Conflicto en puerta: El Patagonia confisca miles de sueldos de uniformados

Por José M. Stella

Las redes sociales arden a causa de una decisión del Banco Patagonia, cuya mayoría accionaria pertenece al Banco do Brasil. Los denunciantes son miles de personas, la mayor parte de ellos integrantes de la Policía Federal, las Fuerzas Armadas y el Servicio Penitenciario Federal, a los que se les descontaron el dinero de sus cuentas sueldo para cubrir el pago total de las tarjetas de crédito.

Captura de algunos de los comentarios en Facebook

Aunque la legislación establece que no se puede embargar las cuentas sueldo sin dejar al menos el monto equivalente al salario mínimo, los perjudicados aseguran que el Banco Patagonia les dejó una cantidad insignificante de dinero, en otros casos se vaciaron sus cuentas e incluso les han dejado saldo negativo.

En rigor, los damnificados con los que pudo hablar (Eliminando Variables), afirman que se trata de una actitud “de venganza“ del Patagonia tras la decisión del Estado Nacional de mudar las operaciones hacia una entidad oficial: el Banco Nación.  De hecho, todo el tema estaría relacionado con la puesta en marcha del decreto 1187/2012, publicado en julio del 2012 en el Boletín Oficial y firmado por Cristina Kirchner, Juan Manuel Abal Medina y Hernán Lorenzino, en donde se establecía la implementación del pago de haberes del personal de las jurisdicciones y entidades del sector público mediante el Banco de la Nación Argentina.

Facsímil del Decreto 1187/2012

Los afectados, incluso, dijeron que el banco se comprometía a reinstalar la totalidad de los sueldos sólo si el cliente aceptaba firmar un pagaré de 18 cuotas al 18.5% de préstamo con el fin de saldar las deudas contraídas con las tarjetas.

(Eliminando Variables) intentó comunicarse con las autoridades de prensa del Patagonia, quienes hasta el momento no ofrecieron ninguna explicación al respecto.

Los casos se amontonaron durante todo el viernes 2 y sábado 3 de agosto, con insultos hacia las autoridades de la entidad y pedidos a veces desesperados de personas que no de improviso tienen otro ingreso con el cual afrontar los gastos cotidianos del mes en curso.

Algunos de los mensajes dejados, por ejemplo, decían:

1. Viviana Kasiukevich: “Que le doy de comer a mi hija de 2 años este mes si su padre único sostén de la familia y a quien tengo que apoyar y no dejar que se me decaiga por esta situación, no ha cobrado ni un centavo. ¿Dónde queda la Constitución Nacional y los artículos 14, 14 bis?. ¿Y el 17, donde nadie puede sacar el sustento alimentario obligatorio de cada ser humano?”.
2. Adri Galleli: “Señores del Banco Patagonia es una vergüenza lo que están haciendo conmigo…Hoy abro la página del banco para ver si me depositaron el sueldo y me encuentro con un saldo negativo de $3,85 cuando mi sueldo de $ 7.082 fue depositado como corresponde…Descontando ustedes los totales de las tarjetas de crédito (Visa, Master y adelanto de sueldo) cuando yo pagaba en forma y término los pagos mínimos…”.
3. Susana Campos: “Señores del Banco Patagonia una vergüenza lo que hicieron hoy con nuestros salarios. Espero que se den cuenta que es anticonstitucional y que nos den una solución al respecto”.

El Banco Patagonia ha decidido confrontar la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 y el Decreto 484/87. La Ley, establece en su artículo 129 que “El salario mínimo vital es inembargable en la proporción que establece la reglamentación, salvo por deudas alimentarias”.  El Decreto por su parte establece que sólo puede ser embargado un excedente del 10 al 20% del monto que se percibe por encima del salario mínimo, nunca el total del sueldo percibido.

El malestar en miles de uniformados crece al tiempo que se espera que las autoridades intervengan en lo un conflicto sorpresivo y de consecuencias aún imprevistas.

 

En Twitter: @EliminandoV