Ley de Doblaje y medios oficiales: ¿Quiénes serán las voces privilegiadas?
Por Ignacio Montes de Oca
El 15 de julio pasado, la presidente Cristina Fernández anunció la firma del Decreto 933/13 que reglamenta la Ley 23.316 de Doblaje, una norma sancionada el 7 de mayo de 1988 por el entonces presidente radical Raúl Alfonsín. A partir de ese acto, todas las piezas audiovisuales presentadas por señales locales deberán ser emitidas en castellano neutro o dobladas al “argentino neutro” por artistas residentes en el país. De inmediato, comenzó una polémica entre los que defienden la iniciativa como un modo de crear trabajo nacional y aquellos que cuestionaron la aplicación de la norma por considerarla oportunista y que se desvirtúa la obra original.
Por si no quedase claro quiénes tiene prioridad, el artículo 10 de la licitación no deja lugar a dudas respecto a quién manda cuando se decide quienes son las voces autorizadas: “Canal Encuentro chequeará y decidirá para cada personaje e informará al adjudicado las voces seleccionadas. (…) Canal Encuentro podrá proponer voces adecuadas para esta serie. Las voces no quedan a libre elección de la empresa adjudicada a no ser que sea un bolo menor, siempre y cuando la voz a utilizar sea acorde al personaje…” (ver jpg adjunto).
En la contratación directa de Paka Paka, se copia el mismo
párrafo en el artículo 3 del apartado “Modalidad de Trabajo”.
El 15 de julio pasado, la presidente Cristina Fernández anunció la firma del Decreto 933/13 que reglamenta la Ley 23.316 de Doblaje, una norma sancionada el 7 de mayo de 1988 por el entonces presidente radical Raúl Alfonsín. A partir de ese acto, todas las piezas audiovisuales presentadas por señales locales deberán ser emitidas en castellano neutro o dobladas al “argentino neutro” por artistas residentes en el país. De inmediato, comenzó una polémica entre los que defienden la iniciativa como un modo de crear trabajo nacional y aquellos que cuestionaron la aplicación de la norma por considerarla oportunista y que se desvirtúa la obra original.
Facsímil de contratación directa para doblaje al "Argentino Neutro" |
(Eliminando Variables) accedió a dos documentos de los
canales estatales Encuentro SE y Paka Paka SA, en los que se sugiere que la
contratación de los artistas beneficiados por la norma, al menos en lo que
respecta a los canales oficiales, no serán todos y todas sino que se
concentrará en un grupo de actores que los responsables de las señales
oficiales se encargan de identificar.
El primero de ellos es una contratación directa del canal
infantil Paka Paka, que anuncia la contratación directa N° 654 vinculada al
Expediente 850 de Educar S.E. El pliego es por 52 capítulos de la serie “Wismo´s
Little Tales”, de una duración de 3 minutos cada uno. La fecha de anuncio de la
empresa ganadora estaba prevista para el 29 de julio pasado a las 15 horas. La
serie fue cedida a Encuentro por Operating Eurovision and Euroradio, un
conglomerado de contenidos de la Unión Europea y realizada por la productora
Nadasdy Film con base en Suiza.
Canal Encuentro tampoco llama a un concurso o competencia de
talentos para el doblaje: la elección del proveedor se hace por
medio de la contratación directa N° 604 que lleva por referencia el Expediente
783 de Educar S.E. y cuyo objeto de contratación
es “el doblaje al español, versión argentino neutro” de la serie “Engineering
The Imposible” de Discovery Channel. El contrato es por cuatro capítulos de 60 minutos
de duración.
Estas contrataciones, de acuerdo a dos proveedores que
trabajan para ambos canales y prefieren mantener su identidad en reserva, son
una práctica habitual en el doblaje desde hace por lo menos dos años atrás. En
su momento se realizaban concursos abiertos, pero por alguna razón se optó por
dejar de lado la competencia entre productoras y sólo se hace una compulsa de
precios.
Allí, no se establece otro criterio que la discrecionalidad
del canal para elegir y el solo requisito del cumplimiento burocrático e
impositivo del oferente. Tampoco se publicó en medios masivos sino que fue
alojado en las páginas de los canales para que lo hallase quien buscara la
información específica.
Ya en las “Especificaciones generales” de cada uno de los
documentos, se aclara que el canal “podrá
proponer voces que ya haya utilizado en doblajes anteriores u otras que
considere adecuadas”. Por si no quedase claro quiénes tiene prioridad, el artículo 10 de la licitación no deja lugar a dudas respecto a quién manda cuando se decide quienes son las voces autorizadas: “Canal Encuentro chequeará y decidirá para cada personaje e informará al adjudicado las voces seleccionadas. (…) Canal Encuentro podrá proponer voces adecuadas para esta serie. Las voces no quedan a libre elección de la empresa adjudicada a no ser que sea un bolo menor, siempre y cuando la voz a utilizar sea acorde al personaje…” (ver jpg adjunto).
Facsímil con las condiciones de contratación de proveedores |
Partiendo del principio que lo canales aprueban la lista
definitiva de voces contratadas, la discrecionalidad es absoluta y no se
establece en ninguno de los documentos un parámetro preciso del criterio que se
usará para tal fin, aunque se aclara que los artistas que ya doblan las series
que están en el aire tienen prioridad sobre los recién llegados.
De manera que los beneficiados de la reglamentación de la
ley son en definitiva aquellos que tengan la preferencia de los ejecutivos de
cada canal oficial.
Y en ambas contrataciones, se exige una experiencia de dos
años en el doblaje al “argentino neutro” para televisión, una especialidad que
fuera de los canales Encuentro y Paka Paka no suele estar difundida. Por el
contrario, las empresas más activas en el rubro tienen una larga experiencia en
el español neutro que las señales regionales suelen demandar para sus
producciones emitidas en señales latinoamericanas. A priori, explican
referentes del medio, el negocio de quienes trabajan en ese rubro para las
señales oficiales está garantizado por al menos 24 meses, que es el tiempo que
les llevará a sus competidores lograr ese estatus.
Otra de las regulaciones que podría prestarse para
obstaculizar la llegada de productoras díscolas es la obligatoriedad de
registrarse en el INCAA, un trámite que algunas fuentes consultadas sugieren
puede significar un tamiz para sacar de competencia a las casas que realizan
contenidos críticos al gobierno.
En tiempos en que Canal Encuentro y otras señales oficiales
se pueblan de artistas que apoyan públicamente cada iniciativa del gobierno nacional
y se vacían de “rebeldes”, solo resta preguntarse si la Ley de Doblaje no se
convertirá en un coto privado para privilegiar tanta devoción con el lucrativo
negocio del Doblaje. Otro de los negocios que rondan la nueva ley es la
equiparación de los ingresos por derechos de los adaptadores y traductores
locales con sus pares extranjeros en caso de tener la obra a su cargo.
Todas las contratantes de contenido se arrogan en definitiva
el derecho a contratar el mejor artista para su doblaje. Los canales oficiales
no escapan a esa forma de operar. Si el criterio de selección en Encuentro,
Paka Paka y otras empresas oficiales será privilegiar la calidad de la obra,
entonces la respuesta será positiva. Si la selección de las voces premia a unos
y castiga a otros de acuerdo a sus posturas políticas, entonces el escenario se
parecerá en mucho al que denuncian los detractores de la norma.
El artículo se realizó con la colaboración de Ignacio Montes
de Oca tanto en su redacción como investigación
En Twitter: @EliminandoV
Jajajaja. Ya no saben de dónde escarbar para tirar mierda. Son lamentables.
ResponderEliminarSos un pelotudo, Borromeo. Leíste el texto antes de criticar por criticar?. Me parece que lo que queda claro que esto es un coto para amigos y que no va a entrar nadie que piense diferente a estos tipos. Como sucedió en la contratación de artistas para el 7D, un negociado. Leelo de nuevo, rata paga
EliminarSin putear "Anónimo", por favor. La idea es discutir los contenidos, no insultarse. Saludos.
EliminarSos humo por Stella. Esto no demuestra nada, solo tu paranoia para culpar de algo inexistente a los canales estatales. No te das cuenta, infeliz, que esto beneficia a la industria?
EliminarSi, a la industria del choreo entre amigos
EliminarOtro lameculo amigo de Stella y Montes de Humo. Como ocurre con todas las notas de esta cueva de operetas, esto es solo mala leche. Nos vemos el 11, con la zalipa que les va a dar Cris, cacerolos
EliminarLee la nota en el blog Borromeo. Dejate de decir pelotudeces de manual salame.
EliminarBorromeo, con la defensa del robo institucionalizado que hacés, al menos espero que te lleves una tajada.
EliminarChe, Pelotuduke. Tenés el cerebro carcomido por la corpo. Si no podes diferenciar información de operación, estas en problemas. Y serios. Andá a tomar la leche y volvé.
EliminarBorromeo, perdón por no atenderte, estuve ocupado dejándome crecer la barba. Respecto a tus cuestionamientos a la nota, te sugiero que los escribas porque no llegan al blog. Gracias.
EliminarExtrañaba tus posteos repletos de humo. Voy a buscar un matafuegos para apagar semejante incendio. No te cansás de hacer papelones, cipayo?
EliminarEs que ya somos como amigos. A veces pienso que escribo solo para leer tus respuestas tan complejas, cargadas de información relevante y pletórica de enseñanzas. Espero que sigas escribiendo, a menos que decidamos banearte. De vos depende.
EliminarJamás podría ser amigo tuyo, operador berreta. Cipayo y mamarracho.
EliminarMe quebraste el alma en mil pedacitos. Yo creí que lo nuestro iba en serio. Incluso te había preparado un regalo para el día del amigo. ¿ahora que hago con los alacranes, el poster de Violetta y el tutú celeste que te compré? no es justo.
EliminarBooromeo eres un digno ejemplo de que tan cínico es ese eslogan de "El amor vence al odio". Destilás tanto rencor que no podés hilvanar tres palabras sin meter un insulto.
EliminarViva Cristina Mierdas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EliminarKatol, hasta donde sabemos goza de buena salud y fortuna. Por ende no comprendemos tu intervención para avisarnos lo que ya sabemos, que está viva. Menos aun comprendemos tu firma, escatólogica y hermética.
EliminarVamos Cristina. A romperle el orto a estos fachos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EliminarDudo que tu comentario sea compatible con la politica de DDHH, pero todo es posible en el universo de ideas reversibles
EliminarQue nota mala leche, tipico de un blog de cipayos de mierda
ResponderEliminarOtro descerebrado opinando sin leer. Son tarados? Los cortan con la misma tijera ideológica, parece
EliminarQue ciego que sos si no te das cuenta de la operacion esta. Das pena
EliminarDecime que puntos le criticas a la nota Filosofo. Digo, asi nos demostras que es como vos decis porque por ahora el que salio a operar sos vos.
EliminarFilosofo, te agradecemos tu presencia y como decía Carlos Saul el filósofo de la antigua Anillaco: (...) es todo lo que podemos decirte, el resto, imaginatelo.
EliminarCuando duele salta el call center. Sigan asi!!
ResponderEliminarCacerolo, tu opinión tiene la misma importancia para mí que un partido de bochas en un centro de jubilados. A ver si abris tu mente cerrada un poco
EliminarSos boludo o te pagan por hacer de boludo flaco?. Lee la nota y presentá tu contraprueba, si es que la tenés. Sos un puteador hinchapelotas. No pasás de esa categoría.
EliminarNo aprendés más, Borromeo. Derecho al Spam
EliminarEsta es la cuarto o quinta vez que Borromeo es borrado? Yo creo que no entiende los artículos y tampoco las reglas. O sea, es lento para aprender.
EliminarHumo. Y más humo. Eso es lo que es este blog cipayo
EliminarAlgo se incendia, sugiero tocar tu mollera...
EliminarNuevamente, a los autores que responden a Magnetto les pregunto: no les da vergüenza semejantes operetas?. La "nota" es la nada misma. Stella, sos un crack del humo, chanta. Y Montes de Oca está escondido que no aparece hoy?. Ese que se cree tan sagaz.
ResponderEliminarMemo...ría por saber tu opinión. Ahora que la sé, prefiero esperar algo relacionado con los datos de la nota. Es un esfuercito más y parís una idea con forma.
EliminarQue haces, cacerolo. Cobrando fuerte esta semana de parte de tu jefe Magnetto no?. Sos un inmoral Montes de Oca.
EliminarLamentablemente para tu ramillete de ideas, nuestros ingresos dependen de otras fuentes y no vinculadas a este blog. No se nos acercó la gente de Clarín con ninguna propuesta. Pero si lo hacen, no dudes que te consultaremos al respecto. En particular, te buscaremos como referencia para saber el precio que se está pagando por la ciber opinión en estos días.
EliminarYa te lo dije otra veces, cacerolo. Vos pensás que todo el que está de acuerdo con el Gobierno recibe guita como ustedes de Clarín, cipayos?.
EliminarPara quienes tenemos hijos, es natural hablar el lenguaje del otro para hacernos entender. Como cuando mi hija intenta hablar y dice cosas parecidas a palabras. En este caso, dado que nos acusas de recibir dinero de Clarín, te sigo la corriente. Entendés o querés que te haga upa?
EliminarEl que les hace upa a ustedes dos es Magnetto. Jamás algo positivo, todo es tirar mierda. Son unos gusanos
EliminarAl contrario, consideramos a Encuentro y Paka Paka excelentes señales y en lo personal soy televidente de sus productos. Sin embargo, en lugar de mirar nuestro artículo como una crítica, también podrías, en línea con las ideas del actual gobierno, como un aporte a la inclusión de todos y todas. Quizás nuestra utopía es ver a Gianolla y Rago doblando a Mickey y Donald, aunque nuestro límite sería la voz de Adriana Varela encarnando a Campanita.
EliminarQué paliza les das a estos impresentables Montes de Oca. Admiro tu paciencia e ironía para responder. Sigan así. Es fenomenal este blog
EliminarNo me siento particularmente orgulloso, no es mi nivel el que marca el tono la conversación, sino el ánimo de confrontación sin argumentos de quienes critican las notas sin poner en duda el nucleo de la investigación.
EliminarMuestran una licitación. Y? Dónde está el escándalo? Dónde está lo irregular? Acaso una empresa que contrata a otra no le pone condiciones? Eso es exactamente lo que se hizo. Por favor, déjense de operar e informen bien.
ResponderEliminarNo señalamos irregularidad alguna, tal como surge del cuerpo de la nota. Solo señalamos una situación que merece ser puesta en conocimiento del público. Si pudieras mostrarnos dónde se encuentra la irregularidad, te lo agradeceríamos.
EliminarEl último párrafo va en línea con tu observación. Respeeto a las operaciones, te rogamos en posición fetal y en medios de sollozos que pruebes que trabajamos para algn grupo consiprador. De lo contrario, no vendría bien que te rectifiques. Gracias
No sabés ni lo que escribís: Por si no quedase claro quiénes tiene prioridad, el artículo 10 de la licitación no deja lugar a dudas respecto a quién manda cuando se decide quienes son las voces autorizadas: “Canal Encuentro chequeará y decidirá para cada personaje e informará al adjudicado las voces seleccionadas. (…) Canal Encuentro podrá proponer voces adecuadas para esta serie. Las voces no quedan a libre elección de la empresa adjudicada a no ser que sea un bolo menor, siempre y cuando la voz a utilizar sea acorde al personaje…”. Decime que tiene de malo esto?. Son las condiciones de contratación. Es clara la intencionalidad de poner en duda algo que está bien especificado en las condiciones.
EliminarEs una descripción del mismo texto del pliego de bases y condiciones, Kusturika. No inventamos nada. Y ya que estás bastante al tanto del tema del doblaje, explicanos, por favor, por qué no se publican estas contrataciones en el Boletín Oficial.
EliminarYa que está, también podría explicanros la similitud entre los artistas contratados por cada canal estatal y aquellos que se expresan públicamente de acuerdo con el partido de gobierno. Nosotros no entendemos la relación, pero Kosturita parece mas inteligente que nosotros dos juntos, así que seguro tiene un razonamiento galáctico para darnos.
EliminarPerdon, no quise llamarte "kosturita", fue un error de tipeo
EliminarYo no soy funcionario, no tengo que darles ninguna explicación. Lo que me queda claro es que quieren poner dudas sobre una licitación transparente.
EliminarPartiendo de la base que llamas licitación a una contratación directa, permitinos pedirte que comiences de nuevo la lectura del artículo antes de cuestionarnos. Te lo decimos con un enrome afecto, como diría Scioli.
EliminarSeguís dando evasivas. Está más que claro que lo tuyo es muy mala leche sobre algo que es clarísimo. Me parece que se quedaron a mitad de camino.
EliminarVamos Kusturika, dame la definición de licitación y contratación directa y seguimos hablando.
EliminarConcluís todo en una cuestión de definiciones? Vamos... Aclará los tantos, es de cobarde escribir y esconder la mano después!
EliminarPensé que había encontrado alguien que podía debatir seriamente. Pero si no comprendés la diferencia entre dos modos básico de contratación, estamos en el horno. Prefiero discutir con vos sobre la vida gregaria del tapir en las selvas del Chaco, sería mas serio.
EliminarQué casualidad! Yo pensaba que había cosas más importantes para dedicarse que definir si algún bien o servicio por parte del Estado se contrata por arriba de un monto determinado. Ahora, explicame qué tiene de irregular esto?. Detalladamente, por favor.
Eliminar¿En que parte de la nota decimos que es una irregularidad la contratación directa? ¿cual es el monto informado del contrato para que entre en cada modalidad, de acuerdo a las leyes que regulan las compras estatales? O sea, si nos indicaras en qué parte de la nota se habla de delito, irregularidad o algo por el estilo, nos harías un enorme favor. No lo pudimos encontrar, y eso que lo leímos al derecho y al revés al menos tres veces.
EliminarEn serio la vida del tapir es fascinante!!!
EliminarPensás que me menosprecías haciéndote el cancherito?. Sos lamentable. Y no sabés lo que escribís.
EliminarDos preguntas: ¿Es el tapir una especie sudamericana exclusivamente? pregunta 2: ¿Dónde se dice que hay una irregularidad? La que prefieras
Eliminar"De manera que los beneficiados de la reglamentación de la ley son en definitiva aquellos que tengan la preferencia de los ejecutivos de cada canal oficial." Alguna prueba concreta que sustente esta afirmación?
EliminarSolo la lectura del I Ching, un par de tiradas de runas, las cartas natales preparadas en persona por Horangel y un análisis de las fuentes que trabajan y trabajaron allí, que refieren al favoritismo a ciertos actores dentro de las señales oficiales. ¿o no existe correlación entre quienes aparecen en esas pantallas y quienes son contratados en canales o programas oficiales? Que sea paranoico no significa que no me estén siguiendo. ¿sabías que existe un tapir en indonesia que tiene los colores el oso panda?
EliminarLo único que tienen estos muchachos para decirnos es cacerolos, cipayos o pagados por Magnetto. Me encantaría que nos muestren alguna contraprueba. Lamentables son.
ResponderEliminarO al menos un argumento que contradiga la nota!!!! Igual creo que estamos tratando de ordeñar un ladrillo.
EliminarLa charla de los cipayos vendehumo
EliminarBorromeo, te vamos a propone para ser la voz en el doblaje de Hellen Keller o Stephen Hawkins
EliminarMe encanta este blog. Soy estudiante de periodismo y quisiera conseguir los documentos de esta información. Me los podrían enviar?. Saludos.
ResponderEliminarPor favor, Maribel: Envía este pedido a eliminandovariables@gmail.com Gracias.
Eliminar