Tochineki SA, la empresa detrás de las películas sobre Néstor Kirchner
 |
| Creación de Tochineki SA |
40 días. Ese es el tiempo exacto que, según los documentos oficiales, duró la sociedad entre el publicista Jorge Héctor “Topo” Devoto y el dirigente Luis Fernando “Chino” Navarro en Tochineki SA, una productora inicialmente concebida con el fin de recopilar material para la realización de una película sobre la vida y el legado de Néstor Kirchner.
La empresa, cuyo nombre surge a partir de las dos primeras letras de los apodos de los socios y las dos primeras letras tanto del nombre como del apellido del ex presidente, fue creada el 27 de enero del 2011 (ver JPG adjunto). Sus fundadores fueron Devoto y Navarro. La sede social del emprendimiento fue fijada en el segundo piso de Hipólito Yirigoyen 440, edificio que se encuentra frente de la Plaza de Mayo y a metros de la Casa Rosada. El publicista K, en ese momento, fue electo presidente de Tochineki SA, mientras que el diputado provincial del Frente para la Victoria por Buenos Aires accedió al cargo de “Director Suplente”.
El 18 de marzo de ese año, a días de iniciado su derrotero
societario, Jorge Devoto y Chino Navarro renunciaron a sus cargos. En reemplazo
de ambos, se designó a Rodolfo Atilio Pereyra como “Presidente” y a Héctor
Alberto Fuente Buena como “Director Suplente” (ver JPG adjunto). El directorio,
a noviembre del 2013 y de acuerdo con el Boletín Oficial, no fue modificado.
 |
| Renuncia de Navarro y Devoto en Tochineki SA |
Tochineki SA, según la base de proveedores del Estado (SIPRO),
declaró bajo juramento que “al ser una empresa nueva, no posee grandes clientes”
(Sic), no presenta números de ventas ni de facturación. Allí figuran como
miembros del directorio tanto Pereyra como Fuente Buena. Y la dirección real de
la productora, Defensa 1585.
¿Quiénes son Rodolfo Atilio Pereyra y Hector Alberto Fuente Buena?.
Rodolfo Pereyra es empleado de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos
Aires y fue, al menos hasta marzo del 2013, empleado de la municipalidad de
Quilmes. Su inscripción en AFIP data de abril del 2011, algunos días después de
haber sido nombrado presidente de Tochineki SA.
 |
| Héctor Fuente Buena, actual director de Tochnineki |
Pese a estar formalmente fuera de la empresa, Navarro no se desvinculó de ella. Por el contrario, meses después de haber cedido la propiedad de Tochineki SA, participó de la firma de un convenio como su representante.
Por ejemplo, el 24 de octubre del 2011, Telam – a través de su entonces
titular, Martín García- firmó un convenio con Fernando Navarro mediante el cual
la agencia le cedía 80 fotografías digitales de alta resolución de Néstor Kirchner,
a cambio de que figure el isologo de la agencia de noticias, durante todo un
año, en una muestra itinerante que se iniciaría algunas semanas después.
En noviembre de ese año, finalmente, abrió en el Museo del
Bicentenario la muestra fotográfica audiovisual e interactiva “Néstor por
Todos”. La misma, coproducida por Tochineki SA, la Casa Nacional del
Bicentenario y la Secretaría de Cultura de la Nación, reunió más de 7 mil
fotografías, 34 audios y 151 manuscritos sobre un total de 17.600 envíos de todo
el país. Este material había sido recolectado tras lanzar una campaña, en la
que participó gratuitamente el Correo Argentino, conocida como “Vos también
podes ser parte de la historia”.
Los contratos con el Estado
Un dato llamativo sobre Tochineki SA, comandada por los desconocidos Pereyra y Fuente Buena, es que entre el 2012 y el 2013 recibió mediante subsidios, contrataciones directas y contratos con diversos organismos o ministerios, poco más de $4.157.000. Veamos algunos casos a los que accedió (Eliminando Variables):
* Mediante la Contratación Directa por exclusividad 24/2012, expediente 2916/12 y con firma de Jorge Coscia, la Secretaría de Cultura de la Nación contrató a Tochineki SA para la puesta en escena, traslado y montaje de la muestra “Néstor por Todos” en $968.000 (ver JPG adjunto).
* El 6 de septiembre del 2012, la firma vinculada al “Chino” Navarro
y a “Topo” Devoto, logró que el Congreso de la Nación adquiriera 300 ejemplares
del libro “Néstor por Todos” mediante la Contratación Directa 73/12. En total,
el Congreso desembolsó $90.000 por esos libros. Incluso el ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto, a cargo de Héctor Timerman, decidió mediante la
Contratación Directa 3/2012, expediente 802/2012, la adquisición de una
cantidad no determinada de ese libro también a la productora. La cifra abonada totalizó $49.800.
 |
| Facsímil de la Contratación Directa 24-2012 |
Un dato llamativo sobre Tochineki SA, comandada por los desconocidos Pereyra y Fuente Buena, es que entre el 2012 y el 2013 recibió mediante subsidios, contrataciones directas y contratos con diversos organismos o ministerios, poco más de $4.157.000. Veamos algunos casos a los que accedió (Eliminando Variables):
* Mediante la Contratación Directa por exclusividad 24/2012, expediente 2916/12 y con firma de Jorge Coscia, la Secretaría de Cultura de la Nación contrató a Tochineki SA para la puesta en escena, traslado y montaje de la muestra “Néstor por Todos” en $968.000 (ver JPG adjunto).
 |
| Argentina Compra Contratación Directa 70-2013 |
* El 15 de julio del 2013, por otro lado, la Secretaría de Cultura adjudicó mediante la Contratación Directa 70/2013 a la firma Tochineki SA la suma de $1.452.000. El objeto de esa contratación se desconoce (ver JPG adjunto).
Hasta el momento, se conocen tres versiones de la
película/documental sobre Néstor Kirchner: la versión nunca terminada del
cineasta Adrián Caetano, la versión de Paula de Luque (estrenada en cines a
fines del 2012) y la versión terminada y revisada del mismo Caetano (estrenada
a mediados de noviembre del 2013). En dos de las tres versiones, cabe
aclarar, participaron la productora Tochineki SA, la Fundación Octubre de
Trabajadores de Edificios y Aleph Media SA.
En marzo del 2011, en una entrevista radial con la periodista María O’Donnell, Fernando “Chino” Navarro afirmaba ante la consulta que varios
organismos estatales, sumado al aporte de militantes y la estructura del PJ y
la provincia del Chaco, ayudarían a financiar el proyecto entonces liderado por
el director Adrián Caetano. Incluso, remarcó que el Instituto Nacional de Cine
y Artes Audiovisuales (INCAA) apoyaría el proyecto, aunque sin aportar dinero
para el rodaje. Con la
participación del músico Gustavo Santaolalla, el periodista Carlos Polimeni, el
filósofo Ricardo Forster y la colaboración de la hija de Néstor Kirchner,
Florencia, se iniciaba la producción de la película. Navarro, además, aseguraba
que la idea era terminar la película antes de las Elecciones Presidenciales del
2011, pero sin dar certezas sobre la fecha exacta de estreno.
Por desavenencias con los productores del documental, el film
inicial de Caetano quedó inconcluso durante el 2011. Para realizar un nuevo
proyecto fue contratada Paula de Luque, una reconocida militante kirchnerista y
ex esposa del secretario de cultura Jorge Coscia, cuyo film ingresó entre
los 10 más vistos del 2012.
En abril del 2013, el blog Los Trabajos Prácticos publicó la
versión no terminada del film inicial de Caetano, bastante diferente a la de
Paula de Luque. Tras ser vista por la presidente Cristina Fernández, los productores de
Tochineki SA acordaron con Telefé la emisión de la versión de este documental a
comienzos de junio de este año, logrando un rating de 8 puntos promedio.
Caetano, de hecho, se había opuesto a la emisión de esta versión
en un canal abierto, aunque desde Tochineki SA alcanzaron algún tipo de acuerdo
con el director de cine para concluir el producto comenzado en el 2011. Esta
vez, sin embargo, el INCAA tuvo una participación activa en el subsidio de la
película de Néstor Kirchner.
Según las planillas de subsidios del INCAA de los meses de julio,
agosto, septiembre y octubre del 2013, a las que accedió (Eliminando
Variables), el organismo conducido por Liliana Mazure entregó “a cuenta” $
1.050.000 a Tochineki SA para la realización de la película “Nestor Kirchner”
(subsidios 470/494/551/586). En esas mismas planillas, la Fundación Octubre
Trabajadores de Edificios, dependiente del gremio conducido por el sindicalista
Víctor Santa María, recibió subsidios para el mismo film por $210.000, mientras
que Aleph Media SA, $ 140.000. Es decir, los productores fueron subsidiados por
$ 1.400.000 para la realización del film de Néstor Kirchner.
 |
| Facsímil de subsidios entregados por el INCAA |
Por otro lado, tanto Tochineki SA como la Fundación Octubre
Trabajadores de Edificios y Aleph Media SA, recibieron mediante los subsidios
de sala 652 y 703, y a cuenta, un adicional de $730.000 llevando la cifra total
de crédito del INCAA a $ 2.130.000.
Tochineki parece haber cumplido el propósito que llevó a su
creación: recoger los recursos necesarios para que la figura del creador del
Kirchnerismo fuese proyectada en la pantalla grande y en los ámbitos más
frecuentados por sus seguidores.
El mayor interrogante que despierta la breve historia de la productora es el sentido de la salida de los dos reconocidos militantes kirchneristas, producida en el momento justo en que Tochineki SA comenzaba a alcanzar sus metas.
El mayor interrogante que despierta la breve historia de la productora es el sentido de la salida de los dos reconocidos militantes kirchneristas, producida en el momento justo en que Tochineki SA comenzaba a alcanzar sus metas.
Y?????. Se ve que no descansan en su trabajo de buscar supuesta mugre
ResponderEliminarSi lo lees sin la pasión simonista, no estamos haciendo otra cosa que contar sobre un asunto público sin denunciar nada en particular. Tranquilo que con la ida de Moreno te imponen una moderación que no condice con esa agresividad. Saludos romanos.
EliminarSon unos mala leche, títulos espectaculares, puro humo con tal de joder a la gente. Matense ratas
Eliminareso y mucho mas... somos periodistas, que es como el lobizón, pero mas malo y drogados con naftalina
EliminarTe llamas periodista vos gusano?No me hagas reir, corruptito, bobo, cobra cheques de la corpo.
EliminarLos kukas salen a atacar a eliminando variables para defender la dictadura K corrupta. Sigan asi!!
EliminarGracias Juan
EliminarLos atacan estas basuras pagas del caquismo Significa que estan haciendo un buen trabajo.
EliminarSi, pero no han logrado nada excepto sumar trafico al blog. Son como los lactobacilos, al final son beneficiosos
EliminarMillones y millones para una película sobre un presidente muerto... y un viejo cobra 2800$ por mes de jubilación. La síntesis del modelo donde un pequeño grupo se enriquece y otro grupo más grande aspira a enriquecerse. Y coincido con la calificación de mugre que usa el habitual lector de arriba. Mugre que no se puede ocultar. Uds sólo muestran la documentación que la avala.
ResponderEliminarLabellucci
Gracias Labelluci
EliminarMuy interesante artículo y me queda una duda sobre estos tipos que reemplazaron a Navarro y al otro: son testaferros o me parece?
ResponderEliminarTodo es posible en este momento.No tenemos pruebas de ello, asi que no lo podemos afirmar. Tampoco pruebas de la existencia de Dios, pero somos creyentes.
EliminarLo de los subsidios entonces desmiente al mismo Navarro, quien dijo que no sería subsidiada la película. El dato ese es genial Y fueron tres películas al final. Increíble
EliminarHemos aprendido que, a veces, cuando ciertos personajes dicen que mañana es día de sol y pileta, lo mejor es preparar el piloto, las botas y un bote inflable.
EliminarCada vez que publican algo, hay que interpretar lo contrario, operadores berretas. Vos y el otro sorete de Stella. Mierdas!
EliminarGracias Borromeo. Ahora andá a pasearlo a Simón que parece que quiere popó
EliminarReformulo: Simón, anda a sacarlo a Borromeo que parece que quiere popó
EliminarPuede una persona ser diputado y a la vez proveedor del Estado o recibir subsidios? O argumentara que el no figura en el directorio de la empresa?. Y si es así, cómo es posible que sale a habar en representación de la productora con la que no tiene relación? Preguntas, preguntas
ResponderEliminarLegalmente hablando, existen limitaciones muy claras. Aunque puede haber un documento de representación privado, lo que hasta este momento no nos consta. Eticamente, resulta reprochable. Moralmente, un espanto. Pero políticamente, es como exhibir un miembro desproporcionadamente grande en un gimnasio.
EliminarMe pregunto si alguien de la justicia o bien algún diputado o senador investigará estos datos. Felicitaciones.
EliminarGracias. Creo que la agenda para por otras cuestiones mas urgentes como la interna partidaria, la fiesta nacional del chinchulín trenzado y la celebración de algún hecho que les resulta importante pero que a la mayoría nos importa tanto como la cotización del dinar en la plaza marroquí.
EliminarHoy no aparecen los kabeza de termo a putearlos y discutir por discutir sin sentido? Que paso se les fue abal y desapariencieron todas las cucarachas? Muy buena nota que deschava a estos impresentables
ResponderEliminarNos llamó la atención lo mismo. Tenemos dos hipótesis. Descabezaron a la oficina que manejaba a estos refutadores espontáneos o están tan a capa caída que carecen de ganas de hacer la tarea de siempre. Igual es sugestiva la concordancia de tiempos...
EliminarYo sigo rata paga, a mi no me paga ningún gobierno ni nada. O no podes entender que crea en este gobierno, sorete?. Siempre negativo este blog operado
EliminarComo un llanero solitario... Entiendo que creas en este gobierno, la tolerancia es la onda que se viene, sumáte, copáte, hacéte amigo.
EliminarRepeto a otros que no reciben cheques, como vos y el otro cagón que no responde y que escribe las notas. Garcas
EliminarChe, Memoria: Alguna vez amplía tu vocabulario. Digo, el castellano es un idioma muy rico y con muchas palabras. Vamos, hacé un esfuercito.
EliminarTiene menos vocabulario que un cajero electrónico...
EliminarMe tiene los huevos llenos este sitio de operetas a favor de clarin. A ver si se ocupan tambien de Macri eh. O estan bajo sueldo del PROcesado?
ResponderEliminarNo entiendo en que se beneficiaria Clarín con este blog. En ese caso, intentaría contratarnos en lugar de ir detrás de lo que publicamos. Explíquese alumno anónimo....
EliminarCada vez mas interesantes los post de este blog. Los quiero felicitar. Ya ni intentan los muchachos, me parece que la data es contundente.
EliminarDonde manda capitán... gracias
EliminarTras leer esto, me queda claro que tanto Navarro como Devoto tendrían algunas cositas que explicar. Y algo que la nota no nombra es la vieja relación sentimental entre Mazure (del INCAA) y Devoto. Saludos
ResponderEliminarNos llegó ese dato, pero no pudimos corroborarlo
EliminarQuerés hacer guerra de links? chupate esta mandarina: http://www.youtube.com/watch?v=Y0I2Tu9tSto
EliminarEsto es lo que merecen tanto vos como el sorete que escribe http://www.youtube.com/watch?v=9obV__MFMaY
EliminarY así es como te pensamos nosotros http://es.wikipedia.org/wiki/Justin_Bieber
EliminarSi te atacan los Kirchneristas manipulados por el relato, es que estan haciendo bien su trabajo.
ResponderEliminarEs cierto, gracias
EliminarYa salieron los perritos falderos descerebrados de Montes de Humo a decir pelotudeces. Cuánta nesquik le falta a algunos...
ResponderEliminarTe tiro una rosa y me devolvés una motosierra en marcha!!! ok, la gente está toda equivocada, los documentos mienten, la tierra es el centro del universo y todos estamos sobre el lomo de una inmensa tortuga. Saludos medievales.
Eliminarson afanos menores, aunque nadie lo crea, es impresionante lo q se roban en otros "proyectos", que tristeza! con tanto para hacer en éste país, tantas cosas se podrian solucionar con mucho menos q ese dinero.
ResponderEliminarbesitos
Marina
Gracias Marina, en notas anteriores podrás encontrar motivos de coincidencia
EliminarExcelente post. No sabía en detalle cómo había sido el financiamiento de estas películas de propaganda. Pensar que lo mismo hizo la gran Leni Riefentahl en su momento, o Frank Capra. Ahora la tenemos a Paula de Luque. En fin... (Sin desmerecer al gran Caetano). Abrazo.
ResponderEliminarGracias Marcelo
EliminarSeñores, tengo algunas preguntas para hacerles: 1) Es dueño de la empresa esta Navarro o no? 2) Todos los subsidios que recibieron fueron a la película o no? 3) Si Mazure fue pareja de Devoto, no hay favoritismo en la entrega de subsidios? Gracias por responderme
ResponderEliminarIntentaré ser lo más preciso posible. 1) Imagino que me preguntás si Navarro es dueño o no de la productora. Como bien dice el texto publicado en el Boletín Oficial, renunció a su cargo como director, aunque algún vinculo mantiene ya que siempre fue la cara visible del proyecto. 2) El INCAA pagó esos subsidios a las empresas que figuran en el texto. No soy la Auditoría General de la Nación ni tengo datos que puedan confirmar lo que sugerís. 3) Eso es un tema más complejo, del cual carezco de elementos de prueba para opinar. Lo que sí es real es que fueron pareja en su momento. Saludos.
Eliminarsaben q'les pasa a los kkss que fueron descubiertos,ahora la gente se calla menos,alcanza a los pocos periodistas no colonizados como uds,material para que se vaya descubriendo que son unos delincuentes y eso les duele.de una vez y para siempre y salir de esta mishiadura,tenemos que meter en cana a los que delinquen empezando por los funcionarEos publicos,no??
ResponderEliminar